“入侵核领路”：兵棋推演本事、不细则性以及势态升级抱头摇 裸舞

图片抱头摇 裸舞

作家：杰奎琳·施耐德（Jacquelyn Schneider），好意思国斯坦福大学胡佛研究所研究员；本杰明·谢克特（Benjamin Schechter），好意思国舟师来去学院聚集与创新政策研究所很是驻研究员；Rachael Shaffer，好意思国舟师来去学院政策与军事行为研究部助理研究员。

开端：Jacquelyn Schneider， Benjamin Schechter and Rachael Shaffer. Hacking Nuclear Stability: Wargaming Technology， Uncertainty， and Escalation. International Organization. Vol. 77， Issue. 3(2023)， pp. 633-667.

导读

新兴本事若何影响核领路性？本文利用准现实性的聚集核来去游戏（兵棋推演）检修了相关新兴本事与核领路性的三个假定：（1）本事不细则性导致后发制东说念主和态势升级；（2）本事不细则性引发制约成分；（3）本事细则性通过寻衅性的还击行为变成态势升级。率先，本文先容了政策领路与新兴本事的干系表面，详细了相关不细则性的基本假定同聚集本事影响政策领路等诸多假定之间的磋磨和区别；其次，本文神志了准现实智力和兵棋推演的盘算情况，并从聚集作战和核刀兵使用的数据中探索了研究服从；终末，本文商量了兵棋推演所揭示的政策领路以及聚集行为对核领路性的影响，并为进一步研究态势升级、兵棋推演的行使、对现时聚集与核政策的影响等方面忽视了建议。本文现实/研究论断标明，对聚集舛错的不细则性和恐惧并弗成立即诱发后发制东说念主的核刀兵使用。政策领路所濒临的更大危境在于，对聚集舛错的过度自信可能引发更具寻衅性的还击行为。聚集舛错与无意的核刀兵使用、聚集舛错与随机的核刀兵使用之间均存在着令东说念主担忧的关系。总体而言，这些发现揭示了态势升级和政策领路之间的复杂关系，杰出了相对于不细则性和恐惧而言，自信和可能误置的细则性在政策领路中所证据的作用。

政策领路与新兴本事：细则性与不细则性

ai换脸

电影《来去游戏》（WarGames，1983）促使时任好意思国总统的罗纳德·里根（Ronald Reagan）对好意思国核指挥、适度与通讯系统（Nuclear Command， Control， and Communications，下文简称“NC3”）领域的数字舛错进行关键审查。2017年，好意思国方面参加越过770亿好意思元以利用数字信息本事鼓吹核刀兵的当代化进度。好意思国决策者以为NC3的数字化对好意思国的核威慑而言至关关键。NC3的当代化亦是2018年度好意思国国防政策呈报、核态势评估呈报的中枢本色。其中，后者相当强调NC3的主要办法即是确保好意思国在濒临核报复（核打击）的雄伟收敛和压力下，仍然能够随时适度好意思国的核力量。好意思国国防政策呈报中隐含着相关NC3与领路性的假定：即数字部件的上风将卓著新式聚集舛错的风险。值得谨防的是，大王人触及聚集安全与核领路性的学术研究均以为，NC3中的聚集舛错是数字翻新最为危境的影响。此外，大王人相关NC3政策领路性的文件以为，指挥和适度的缺点既增多了后发制东说念主的动机，也裁汰了国度在核来去驱动后适度核升级的能力。

最近，现实性兵棋推演的创新为妥洽东说念主类对稀薄和危境情景的反映提供了新的契机。在115个团队和580名参与者进行了推演游戏后，本文发现并非是对聚集舛错的不细则性和恐惧引发了最危境的核使用动机。相私下，恰是聚集舛错变成的过度自信引发了最为危境的行为。这些发现揭示了新兴本事与核刀兵使用之间的复杂关系。新兴本事对冲突的影响是海外关系基本艰难之一。近几十年的论战标明，这一领域的基本假定存在辨别：即不细则性若何影响核刀兵使用或武备竞赛的可能性。其中部分学者以为，本事上的不细则性变成了政策上的不领路。针对相似的不细则性，另一部分学者则以为新兴本事不错形成拘谨和威慑。对第三组学者而言，新兴本事的细则性则对政策领路存在着最为危境的影响。对那些确信不细则性会变成不领路的学者而言，当新兴本事对政权意图、能力或举座职权均衡产生不细则性时，它们（安全逆境、武备竞赛和信息不合称等情景）更有可能诱发核刀兵的使用。

总之，这些相关不细则性（和细则性）、本事和来去的表面导致了对于聚集行为和核刀兵使用的三种相互竞争的假定：（1）第一个假定将不细则性同来去磋磨起来，预言聚集舛错会变成恐惧，从而导致后发制东说念主的核刀兵使用，以断送安全和适度为代价，最大划定地减少后发制东说念主的缺点。这一策略包括核警报、预授权和自动化。（2）第二个假定是不细则性为威慑和拘谨创造激励要领。这标明聚集效应偏激缺点的不细则性形成了对敌东说念主NC3系统的聚集拘谨，裁汰了列国使用其核武库的动机，并最终减少了列国对查敌手取舍危境行为的意愿。（3）第三个假定侧重于错位细则性，标明聚集能力的错位细则性激化了对核聚集的聚集报复，产生了过度自信，况且可能变成其他领域的还击行为。

兵棋推演盘算

为了考证上述假定，本文迷惑了一项准现实性的兵棋推演游戏。兵棋推演是危机决策研究相当是新兴本事对核刀兵使用影响研究的有用机制。这些兵棋推演成为了除历史案例研究、大数据乃至探问现实除外十分有用的替代决策。兵棋推演带来的千里浸感有助于构建丰富的定性数据，通过呈报写入、转录等路线有助于有用评估东说念主类行为背后的动机假定。

图片

图1 场景1情境图和场景2情境图

此项兵棋推演包含两个干系却又稳固的场景（参见图1，其中场景1强度低于场景2），其中两个具有可比性的国度在有争议的疆土（灰色地带）上相互起义。它们均领有核能力（三位一体的输送平台）、执意的军事力量和发扬的经济实力。

此项现实样本的具体组成如下：

表1

图片

此项兵棋推演中聚集的数据主要包括：（1）总体计算与救急预案；（2）主执者笔录与会议记载；（3）推演流程中的参与者会话；（4）推演收场后的参与者教养等抱头摇 裸舞。

兵棋推演策略

在危机救急预案方面，场景1中的团队最有可能依赖应酬和制裁妙技，同期行使军事力量动作督察或对冲妙技。举例动员戎行（而非发动还击）、加强督察、指挥谍报和信息行为，以及在较小程度上调遣特种戎行行为。在不断危机和幸免态势升级的尝试中，干系团队专注于信息策略和把控叙事以取得海外缓助。举座而言，在场景1中，莫得团队取舍发动核报复。居然如斯的是，场景2中的策略发生了变化。团队从对冲策略转向更为积极的妙技，其中包括海袭（78%）和空袭（85%）、特种戎行行为（88%）以及对军事、民用和NC3办法聚集报复的增多。当被问及为什么在场景2中不取舍使用核刀兵时，干系参与者暗意他们“但愿尽可能幸免使用核刀兵”“不吝一切代价幸免核来去”“幸免不舒适性的损构怨蚀本”。唯有少数团队但愿转换疆土领域近况。其中很少有东说念主意图废弃灰色地带抑或废弃利用危天真作夺取其他国度疆土的契机。需要要点关心的是，还击行为的尝试促使其他国度丧失了使用核刀兵的能力。固然针对NC3系统的聚集报复是这些尝试的首要选项，然则干系团队也商量了特种作战报复和空袭等其他妙技。

图片

图2 在游戏中使用各式妙技的频率

核刀兵的使用：在场景1中，无论若何莫得团队取舍核报复（参见图3）。关联词，确然能够不雅察到将戎行置于核警报现象的团队间相反。其中存在聚集舛错的团队更有可能这么作念。因此，与将聚集舛错同恐惧和核警报相磋磨的假定相背，在此项推演中，聚集舛错对核警报决策有着更大的影响。这种聚集报复和核不领路性之间的关系在场景2中连续存在（参见图4）。其中最有可能使用核刀兵的群体是“利用或无舛错”团队（21%）。

图片

图3 倾向行使聚集或核选项，场景1

图片

图4 倾向行使聚集或核选项，场景2

相关本事和不细则性的假定标明，对缺点的领略会导致列国要么加强核准备，要么后发制东说念主地使用核刀兵。关联词，在此项推演中，缺点之于后发制东说念主的核刀兵使用或同核准备的复杂关系险些莫得影响。相形之下，险些莫得一个救急预案标明缺点促成了核刀兵的使用。莫得任何危机救急预案将团队使用核刀兵的决定同对聚集舛错的担忧磋磨在全部。简而言之，对于存在聚集舛错的团队而言，不细则性很关键。但它并莫得变成后发制东说念主或态势升级的服从。相私下，它创造了拘谨的激励机制。

图片

图5 对“NC3舛错在你的救急预案中演出了什么扮装”的呈报

当参与者被问及NC3舛错在他们的救急预案中演出什么扮装时，聚集舛错与舛错的作用变得愈加彰着（参见图5）。对于莫得舛错的团队来说，舛错压倒性地激励了核拘谨。在场景1中，险些60%的团队以为缺点促成了核拘谨。即便在场景2中，大王人东说念主的不雅点亦是如斯。比较之下，尽管舛错如实适度了聚集使用，然则存在舛错和利用舛错的团队不太可能以为舛错促成核拘谨（相当是在场景2中）。当言及拘谨时，存在舛错比利用舛错愈加剧要。聚集舛错利用的情况及影响参见图6、图7。

图片

图6 对“你为什么使用N3舛错”的呈报

图片

图7 对“你为什么不使用N3舛错”的呈报

研究论断

基于兵棋推演的研究现实标明，动作新兴本事的聚集行为在核领路性中演出着复杂的扮装。它不仅有助于妥洽聚集行为对近期危机的影响，也有助于妥洽新兴本事和领路决策。早期研究标明，聚集本事固有的不细则性将导致安全逆境、武备竞赛乃至核刀兵的使用。关联词，此项兵棋推演的服从标明，聚集舛错的不细则性不仅莫得导致态势升级或后发制东说念主的核武使用（假定1），反而对其形成了拘谨（假定2）。此外，对聚集报复有用性的细则性（假定3）变成了更积极的还击行为、核警报乃至在某些情况下对核刀兵的使用。聚集不细则性的危境之处在于，它为预授权或自动化等后发制东说念主和态势升级（取代安全和适度）政策提供了能源。尽管核拘谨并非本文的研究焦点，但值得谨防的是，固然干系场景将样本团队跻身于核来去边际，然则样本数据中很少出现核刀兵的使用。换言之，在干系样本中，核禁忌仍然很强，况且适度了核霸占的趋势。此项兵棋推演还标明，列国可能会喜爱针对NC3的高效聚集利用，因此可能会尝试迷惑报复这些系统的聚集能力。若是从业者以为对NC3聚集报复的拘谨程序对核领路性而言十分关键，那么他们应当意志到这可能很难达成。

最关键的是，此项系列兵棋推演影响了国度在NC3当代化、核政策和针对拥查敌手的聚集行为方面的取舍。跟着列国的NC3系统愈加数字化、鸠合化和自动化，在危机时候，歧视国度更有可能将NC3的舛错视为冲破职权均衡的契机。本文研究不雅点以为，当触及报复性聚集能力时，果决存在一种过度自信的趋势。若是决策者以为他们具备高效利用NC3系统的智力，这可能会增多旧例或核还击行为的可能性。此外，针对NC3系统舛错的一些处理决策（如授权辐射权限、置于教养现象以及自动化决策）容易犯危境的失误。这让政策制定者跻身于一种窘态的境地：即为了政策领路，他们不得不适度我方使用聚集还击力量，但却莫得任何的确的能力来核实敌手是否投诚交流程序。此外，本文研究数据标明，率先聚集环境中的不细则性促成了拘谨诱因，因此对核聚集督察和弹性的参加简略会增多蹙迫者的不细则性，从而扼制对NC3系统的利用。其次，列国需要就自动化、数字操控和预授权的风险进行更有针对性的扣问。列国在数字安全和聚集过度自信的危境方面枯竭共同程序。列国需要就数字当代化和聚集报复中的这些不测和无意升级的危境建造共鸣。终末，对聚集行为和核领路性的大王人关心均鸠合在后发制东说念主的感性动机上。关联词，本项研究服从标明，主不雅决策和偏见会误解东说念主们对危机的概念。这就是聚集最危境的场合，决策者应当警惕聚集收敛和能力所导致的、令东说念主出东说念主预感的核武使用路线。

词汇累积

核指挥、适度与通讯系统

Nuclear Command， Control， and Communications（NC3）

核领路性

Nuclear Stability

聚集舛错

cyber vulnerabilities

核禁忌

nuclear taboo

译者：赵旌宏，国政学东说念主编舌人，吉林大学寰球史系博士研究生，研究兴致为冷战史、东北亚海外关系。

校对 | 秦子宁 黎开畅

审核 | 丁伟航

排版 | 钟汝熙

本文为公益共享，事业于科研素质，不代表本平台不雅点。如有应付，宽宥指正。

图片

本站仅提供存储事业，通盘本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。